СУД И АРБИТРАЖ, РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

СУД И АРБИТРАЖ,
РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

Судебно-арбитражная практика является основообразующим направлением профессиональной деятельности Коллегии.
Основанная в 2004 году Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» (ранее – ка «Принципиум») имеет обширный опыт защиты интересов значительного круга российских и иностранных компаний на всей территории Российской Федерации, в странах СНГ, Европы и Азии.

Коллегия оказывает юридическое сопровождение и проводит оценку перспектив судебных и арбитражных дел, а также дел о банкротстве. Консультирует как иностранных клиентов по вопросам применения законодательства России, так и локальный бизнес в части взаимодействия с зарубежными партнерами.

Команда успешно ведет дела по защите интересов крупнейших компаний в сложных трансграничных спорах и часто выступает их глобальным координатором. Многие судебные дела стали прецедентными, качественно изменив режим ведения бизнеса клиента.
Юристы практики обладают высокой компетентностью в решении споров в арбитражных судах всех уровней, а также судах общей юрисдикции и МКАС.

В России юристы Коллегии успешно выступали в Конституционном Суде РФ, Высшем Арбитражном суде РФ, Верховном Суде РФ, нижестоящих судах, МКАС при ТПП РФ и иных судебных и квази-судебных органах.

Коллегия обладаем опытом подготовки правовых позиций для международных арен правосудия - высокого суда Лондона, Лондонского международного арбитражного суда (LCIA), Спортивного арбитражного суда (CAS), Международного коммерческого арбитража в Стокгольме (SCC), гражданского и уголовного судов Швейцарии, судов Нидерландов, Кипра, BVI.

ПРАКТИКА отмечена в рейтингах:

  • PRAVO.RU-300 2017-2022
    I группа: Арбитражное судопроизводство. Крупные споры (2022, 2020, 2019);
    I группа: Разрешение споров в судах общей юрисдикции (2022, 2021, 2020, 2019);
    II группа: Арбитражное судопроизводство (2021, 2018, 2017)
  • KOMMERSANT 2022
    #3: Разрешение споров в судах общей юрисдикции: споры из имущественных отношений, Band 1
  • THE LEGAL 500 EMEA 2021
    • TIER 4 «RESTRUCTURING AND INSOLVENCY»
    • TIER 6 «DISPUTE RESOLUTION: LITIGATION»
    Kovalev, Tugushi & Partners handles contentious bankruptcy-related matters and asset recovery issues; its team has extensive litigation experience. For cross-border work, the group is also adept at providing advice on Russian law issues relating to proceedings abroad.
  • FORBES CLUB LEGAL RANKING
    Лидер в номинациях:
    • Конфликты и антикризисное управление
    • Антикризисное управление: привлечение к субсидиарной ответственности
    Ведущая компания в номинациях:
    • Разрешение конфликтов — Защита репутации
    • Антикризисное управление
    Рекомендованная компания:
    • Уголовно-правовая защита
    • Корпоративное структурирование личных активов — Сопровождение сделок с личными активами
    • Семейное право и наследование
  • #1 место на рынке по общей сумме всех исков
    Лидерство в спорах: «Право.ru». Исследование «Право.ru». Публикация: июнь 2022.
    1
  • #1 группа литигаторов в Федеральном исследовании Право.ru
    Лидерство в спорах: «Право.ru». Исследование «Право.ru». Публикация: июнь 2022.
    1
  • #2 на рынке по средней сумме одного иска
    Лидерство в спорах: «Право.ru». Исследование «Право.ru». Публикация: июнь 2022.
    2
  • #1 группа литигаторов в Федеральном исследовании Право.ru
    Лидерство в спорах: «Право.ru». Исследование «Право.ru». Публикация: май 2021.
    1
  • #1 место по общей сумме всех исков среди компаний с количеством дел 30 и больше (#2 место на рынке по общей сумме всех исков)
    Лидерство в спорах: «Право.ru». Исследование «Право.ru». Публикация: май 2021.
    1
  • #3 место по показателю средней суммы иска среди компаний с количеством дел 30 и больше/ Юрфирмы с самыми дорогими спорами (#4 место на рынке)
    Лидерство в спорах: «Право.ru». Исследование «Право.ru». Публикация: май 2021.
    3
  • #1 группа литигаторов в Федеральном исследовании Право.ru
    Лидерство в спорах: «Право.ru». Исследование «Право.ru». Публикация: май 2020.
    1
  • #2 место на рынке по показателю средней суммы иска среди компаний с количеством дел 30 и больше
    Лидерство в спорах: «Право.ru». Исследование «Право.ru». Публикация: май 2020.
    2
  • #4 место на рынке по общей сумме всех исков
    Лидерство в спорах: «Право.ru». Исследование «Право.ru». Публикация: май 2020.
    4

ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ

  • Ситуация: со стороны крупного национального банка к клиенту предъявлен иск в арбитражный суд г. Москвы на сумму 282 млрд руб. О взыскании убытков с клиента как бывшего председателя правления банка.
    Коллегия отвечает за: выработку общей стратегии, координацию действий по проекту, за выработку правовой позиции по спорам, представляет интересы клиентов в суде. Значимость проекта: для банковской отрасли и для применения законодательства о корпорациях и банкротстве данное дело является знаковым и прецедентным, поскольку основано на вмешательстве государства в частно-правовую сферу.
  • Клиент: инвестиционная компания.
    Ситуация: оппоненты оспаривали результаты аукциона в отношении активов неплатежеспособного должника (кредитного портфеля). Основная проблема: отсутствие у юридического лица специального статуса коллектора для целей взыскания долгов с физических лиц от имени клиента (покупателя). Задача: признать законность конкурсных торгов, после чего клиент приобрел права на предъявление требований физическим лицам в размере 16 млрд руб. Результат: 1. Интересы клиента были успешно представлены в судах трех инстанций. Суды признали законность конкурсных торгов. 2. Результаты торгов сохранены в силе. Значимость: удовлетворение данного иска в интересах оппонентов привело бы к разрушению практики АСВ в части продаж требований банкротящихся и санируемых банков к физ.лицам на торгах.
  • Защита экс-акционера банка (представитель списка Forbes 2019) от взыскания убытков. Сумма спора: 113 млрд руб.
  • Представление интересов клиента в споре с Банком. Банк оспаривает сделки, совершенные Банком с целью сбора доказательств недобросовестности действий его руководства. Сумма спора: 100 млрд руб.
  • Представление интересов представителя списка Forbes в споре на сумму: 19 млрд руб.
    Результат: Часть споров выиграна в суде первой инстанции, часть споров приостановлена.
  • Представление интересов банка в облигационном споре на сумму в 19 млрд руб. Результат: выиграно.
  • Представление интересов одной из российских компаний по вопросам владения земельными участками в центре Москвы, права на которые возникли в процессе приватизации и перешли в порядке цепочки сделок. Спор состоял из нескольких судебных процессов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Общая сумма требований: 65 млрд руб.
  • Клиент: экс вице-президент банка
    Ситуация: к клиенту со стороны банка предъявлен иск в арбитражный суд г. Москвы на сумму 41 млрд руб. О взыскании убытков с клиента. Обеспечивается защита интересов клиента в арбитражном суде г. Москвы.
  • Представление интересов клиента, являющегося эмитентом облигаций на сумму более 16 млрд руб., по спору, связанному с реструктуризацией облигационного займа. Дело выиграно.
  • Представление интересов одного из крупнейших московских универмагов по оспариванию кадастровой стоимости имущества. В результате стоимость имущества была уменьшена на 15 млрд руб.
  • Представление интересов компаний группы в спорах с крупным российским банком по взысканию задолженности по кредитным договорам. Сумма задолженности по договорам с учетом пени: 12 млрд руб.
  • Представление интересов компании «Аэрофлот» в споре с компанией «Трансаэро» по вопросу правомерности передачи допусков на полеты по 52 направлениям.
  • Представление интересов компании «Аэрофлот» в Верховном суде Российской Федерации в споре с МОЭСКОМ по вопросу бездоговорного потребления.
  • Представление интересов компании «Аэрофлот» в резонансном споре, иск бортпроводников.
  • Представление интересов крупнейших сбытовых компаний Росэнергосбыт и Росэнергоресурс, а также крупнейших предприятий алюминиевой отрасли в споре по вопросу точек поставки электрической энергии (проблема последней мили). Общая сумма требований более 5 млрд руб.
  • Представление интересов одного из крупнейших негосударственных пенсионных фондов России в споре о взыскании задолженности в размере 4 млрд руб. против компании, входящей в топ-5 российских компаний в сфере мобильного ритейлинга, и ее бывшего бенефициарного владельца. Реализация защитных действий осуществлялась в России и Нидерландах, включая представление интересов доверителя в деле о признании и приведении в исполнение на территории РФ иностранного арбитражного решения на сумму более 120 млн. дол. США.
  • Представление интересов крупного девелопера в споре с ПАО «МОЭСК» по вопросам бездоговорного потребления, два спора на общую сумму требований 1,6 млрд руб.
    Требования ПАО "МОЭСК" обусловлены бездоговорным потреблением клиента электрической энергии. Основная проблема заключается в том, взысканное ПАО "МОЭСК" неосновательное обогащение превышает действительный размер потребленной электроэнергии более чем в 61 раз (при этом потребленная электроэнергия была оплачена клиентом в полном объеме).
  • Представление интересов компании с государственным участием в споре с подрядчиком по договору строительства моста с общей суммой требований
    2,4 млрд руб.
  • Комплексное представление интересов клиента по спорам, связанных с выходом из договоров простого товарищества, заключенных между частным предприятием и государственными предприятиями на территории города Санкт-Петербург. Стоимость активов: 1,7 млрд руб.
  • Представление интересов крупнейшего мирового производителя пива в налоговом споре по вопросу правомерности внесения отчислений на ноу-хау иностранной компании к уменьшению налогооблагаемой базы на территории российской федерации. Совокупная сумма требований более 1 млрд руб.
  • Представление интересов крупнейшего производителя алюминия по оспариванию Постановления Правительства РФ, регулирующего оптовый рынок электроэнергии, в Высшем арбитражном суде.
  • Представление интересов российского девелопера по защите от взыскания долга в международном коммерческом арбитраже в Стокгольме, суде BVI, с элементами спора в республике Вьетнам и РФ.
  • Представление интересов РФ, Бокса России в споре о проведении Чемпионата мира в Спортивном арбитражном суде Лозанны.
  • Представление интересов вице-президента Международной федерации бокса и главы Европейской федерации бокса в спорах об отстранении от должности в Спортивном арбитражном суде Лозанны, гражданском и уголовном судах Швейцарии.
  • Представление интересов крупнейшего мирового производителя искусственного каучука в налоговом споре, связанном с оспариванием решения налогового органа о доначислении сумм «необоснованной налоговой выгоды».
  • Представление интересов одного из крупнейших производителей пива в споре по признанию и исполнению решения Международного коммерческого арбитража.
  • Представление интересов мирового гиганта машиностроения по признанию и приведению в исполнение решения румынского суда на территории РФ.
  • Представление интересов одного из крупнейших международных девелоперов в споре по применению обеспечительных мер в поддержку Международного коммерческого арбитража в Лондоне.
  • Представление интересов крупного владельца земельных участков в московской области по вопросу признания прав на земельные участки, полученные в результате приватизации.
  • Представление интересов застройщиков земельных участков в части ставок размера уплаты земельного налога в Верховном суде РФ.
  • Представление российского подразделения крупнейшего мирового издательства глянцевых журналов CONDE NAST (журналы VOGUE, GQ, TATLER) в споре о размещении рекламы.
  • Представление интересов управляющих компаний активами негосударственных пенсионных фондов в ряде споров с пенсионными фондами, возникшими из договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений, резервов и собственным средствами ПФ. Споры возникли в результате снижения стоимости активов, находящихся в управлении в периоды кризисов, связаны с распределением бремени ответственности между ПФ и УК, и реализации принципов сохранности и доходности, предусмотренных законодательством.
  • Представление интересов европейского подразделения японского производителя промышленного оборудования в споре с российским производителем замороженных продуктов по взысканию задолженности из комплексного договора. В работу юристов коллегии входили претензионная работа, инициирование и активное участие в судебном разбирательстве. Нами была подготовлена правовая позиция, подтвержденная в трех инстанциях, по защите клиента от встречного иска, сумма которого была уменьшена вдвое. В результате клиент получил 100% от присужденной ему суммы благодаря оперативным и четким действиям по исполнению решения.
  • Представление интересов гонконгского туристического агрегатора в споре с крупнейшим российским авиаперевозчиком по договору фрахтования воздушных судов (чартера) в МКАС при ТПП РФ, включавшее как претензионное урегулирование, так и представительство в арбитраже, приведшее к выгодному для клиента мирному урегулированию спора.
  • Комплексное представление интересов всемирно известного шведского производителя упаковочного оборудования в спорах по взысканию задолженности против множества должников в различных судах (г. Москвы, московской, ростовской, смоленской, калужской, брянской, оренбургской областей, краснодарского, красноярского краев, республик Бурятия, Дагестан).
  • Защита интересов участника российской авиакомпании по спору о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли в размере более 0,2 млрд руб.
  • Представление интересов крупнейшего российского авиационного холдинга в нескольких спорах против министерства обороны РФ на сумму более 0,6 млрд руб.
  • Комплексное представление интересов всемирно известной страховой группы в рамках рассмотрения споров о взыскании страхового возмещения по договорам страхования коммерческих кредитов на общую сумму более 0,2 млрд руб.
  • Представление интересов города федерального значения в рамках Международного арбитража ad hoc по резонансному спору, вытекающему из концессионного соглашения, и последующем судебном процессе по отмене арбитражного решения, где юристам коллегии удалось доказать неисполнимость арбитражной оговорки вопреки сложившейся судебной практике.
  • Комплексное сопровождение деятельности и представление интересов одной крупнейшей авиакомпании России в ряде резонансных споров в сфере электроэнергетики, трудового права и государственных закупок.
  • Представление интересов морского порта в споре по признанию и приведению в исполнение решения суда о взыскании убытков с российской страховой компании. В рамках дела были найдены достаточные доказательства надлежащего извещения ответчика об иностранном судебном разбирательстве, приведшие к успешному признанию иностранного решения.

новости практики